– Уважаемые Вячеслав Викторович, участники парламентских слушаний, коллеги!
По-хорошему, такая встреча должна была состояться месяца два тому назад, перед первым чтением законопроекта, а ещё лучше – перед внесением Правительством этого законопроекта. Потому что до сих пор мы не видели, чтобы на одной площадке граждане, депутаты, представители власти говорили и обсуждали эту очень больную проблему.
https://www.youtube.com/watch?v=FTiu_J9kdKw
Хорошо, что мы такие парламентские слушания проводим. Но не могу не сказать. Я сейчас выступаю 15-м. Из 14-и предыдущих выступающих четко свою позицию против этого антинародного закона заявил Геннадий Андреевич Зюганов. Виктор Викторович Шмаков, по крайней мере упомянул, что 90% членов профсоюза против этого законопроекта. Владимир Вольфович был против всего, но в конце сказал, что стариков трогать не надо, и мы знаем, что фракция ЛДПР голосовала против. А все остальные только за. Как-то баланс у нас не очень хорошо получается! Действительно, 90% граждан нашей страны категорически возражают против принятия данного законопроекта.
Я с этой трибуны неоднократно озвучивал контрдоводы, говорил, где взять деньги – нужно только проявить политическую волю, говорил о том, что нет ни экономической, ни социальной, ни политической необходимости принимать в режиме спецоперации этот законопроект. Потому что последствия будут очень тягостными.
Я уверен, что любой опытный политик должен уметь поставить себя на место тех людей, чьи интересы защищает. Если мы сейчас, я обращаюсь к депутатам, поставим себя на место граждан России, то увидим и почувствуем, что они сейчас просто находятся в растерянности. Они видят, что это законопроект бьет по их надеждам, по их вере в государство, по их вере в справедливость, и они не понимают, почему, если большинство народа против, почему их представительная власть с упорством, достойным лучшего применения, протаскивает этот законопроект.
Я уже говорил по поводу аргументов против этого законопроекта, не буду повторяться. Скажу только одно: все говорят об увеличении продолжительности жизни, замечательно. Действительно, она у нас выросла. Но она растет только для тех, кто сейчас рождён. Давайте, как и делали во многих западных странах, это увеличение пенсионного возраста сделаем для молодёжи, а не для людей предпенсионного возраста, которые сейчас стоят как у разбитого корыта и не понимают, как им жить дальше. А жить дальше придётся очень тяжело, потому что только на будущий год, если закон вступит в силу с 1 января, у нас будет 1,2 млн безработных, а когда весь цикл закончится – 14 млн безработных людей, нищих людей, обездоленных, которые не имеют ни пенсий, ни работы, ни заработка. При этом вы все хорошо знаете статистику и социологию – 1% роста безработицы дает 1% рост преступности. Я уж не говорю, что нужно будет забыть про все демографические программы, потому что рождаемость будет окончательно падать.
Уважаемый Вячеслав Викторович, вношу конкретное предложение. Давайте по итогам этих парламентских слушаний создадим специальную рабочую группу, как мы делали, когда рассматривали закон о реновации. Задача этой рабочей группы – структурировать все предложения. Мы знаем, что закон был принят в первом чтении голосами только “Единой России”. Давайте против аргументов “Единой России” соберем контраргументы трех оппозиционных фракций. Пускай рабочая группа подготовится в том числе отработать все поправки, которые уже внесены.
И я не могу не сказать еще раз о наших многострадальных женщинах. Когда авторы законопроекта отодвигают пенсионный возраст для наших женщин на восемь лет, они тем самым вольно или не вольно, но упрекают их, что они слишком долго живут.
Уверен, что проводить такую реформу без соответствующей системной пенсионной и налоговой реформы невозможно и абсолютно бесполезно.
Довольно странно говорить об ухудшающемся соотношении работающих и неработающих граждан. Напомню, формально у нас действует страховая пенсионная система. То есть люди сами создают свой пенсионный капитал. Их дети и внуки в этом не участвуют. Люди сами зарабатывают, работодатель платит. Обратите внимание: 22% для всех, а кто побогаче, хорошо получает – только 10%.
Но фактически после заморозки пенсионных накоплений у нас возник какой-то извращенный вариант солидарной системы. Страховые платежи стали, по сути, налогом. Мы неоднократно говорили, что надо переходить на классическую солидарную систему пенсионного обеспечения и на прогрессивную шкалу подоходного налога.
Я уже с этой трибуны говорил, если взять 200 тыс. граждан нашей страны – тех, кто получает значительные деньги – обложить их налогом, если они получают более двух млн руб. в месяц, мы с вами получим 200 млрд руб. Кстати, на будущий год не хватает 250 млрд руб. на пенсионную систему.
Уважаемые коллеги! Критикуя – предлагай. Наши предложения.
Я напомню, что пенсия должна исходить из трех параметров: стаж, прежний заработок и условия труда. Мы считаем обязательной индексацию пенсий для работающих пенсионеров не ниже, чем на уровень инфляции. Мы уверены, что, как я уже говорил, нужно отменить регрессивные тарифы страховых пенсионных взносов и установить плоскую шкалу. Мы предлагаем, и такой законопроект уже внесли, наследовать пенсии. Умер пенсионер, пожалуйста, его родня и прямые родственники в соответствии с семейным кодексом будут получать пенсию. Кроме того, если у нас всё так хорошо и люди живут долго, то пусть они добровольно сами решают, когда выходить на пенсию. Мужчина, если хочет работать до 65 лет, работает. Не хочет – выходит на пенсию. Женщины тоже самое.
Мы убеждены – этот законопроект антинародный. Принимать его ни в коем случае нельзя. Я напоминаю, что фракцией “СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ” подготовлен альтернативный законопроект “О страховой пенсионной системе в Российской Федерации”.
Ну а о том, что делать, должен сказать наш многонациональный народ. Если вначале мне казалось, что идея референдума не очень позитивна, если сейчас все инициативные группы всё будут делать по закону, то в лучшем случае через полгода, а скорее всего через восемь месяцев мы получим результаты, а вероятнее всего осенью закон усилиями “Единой России” будет принят. Но, если референдум состоится и скажет “нет” повышению пенсионного возраста, то государство обязано будет вернуться к этому закону и заморозить его действие. Воля народа превыше всего. Поэтому я призываю сегодня не меряться политическими силами, а объединить все усилия инициативных групп и выходить на следующий уровень для того, чтобы зарегистрировать и начать сбор подписей для того, чтобы референдум состоялся.
В заключение я вам прочту короткое очень горькое стихотворение, которое написал молодой поэт из Смоленска, член Партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ Вячеслав Иванов:
Послушай, если сам не знаешь,
Какие люди нам нужны:
Умри до пенсии, товарищ!
Спаси бюджет своей страны!
Паши как вол, пока не сдохнешь,
Плати налоги и кредит.
Терпи, молчи. Ну что ты стонешь?
Стонать Россия не велит!
Согнись под грузом неотложных
И для державы важных дел.
Тебе и сдохнуть, что ли, сложно,
Чтоб стать обузой не успел?
Умри, товарищ, не скучая,
На стройке или в борозде!
Запомни: отдых развращает!
А смерть достойная – в труде!
Горькие слова, но правдивые. И, отталкиваясь от этих слов, и, памятуя о том, что во время дискуссии мы слышали: да, эта реформа, этот закон – горькое лекарство, но если его не выпить, весь организм российский заболеет и всё будет плохо. Так вот, я хочу сказать: это – не лекарство, это – яд.